11歲“神童”研究癌症獲獎?別讓“拼爹”太猖狂

你是否還能回憶起:當你11歲的時候,身邊最優秀的同學都在些做什麼?他們或許會參加各種少兒“奧賽”,取得耀眼的戰績,也可能在創造力上別有所長,用靈機一動的小發明申請一兩個專利。但是,很多人可能沒想到,會有11歲的小朋友正經做起“博士級”的科研項目,並且憑着這樣的項目,在全國青少年科技創新大賽上獲獎。

然而近日,雲南省昆明市盤龍區的一所小學裏,卻真的出現了這樣一位年僅11歲的“神童”。據報道,該生陳某某在2019年的全國青少年科技創新大賽上,憑藉其項目“C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究”,勇奪大賽三等獎。這則消息經由媒體報道之後,一時引得輿論譁然。

顯然,陳某某的研究內容,遠遠超出了公眾對小學生科技創新的想象,明顯是一個專業研究人員才有能力涉足的項目。為此,許多網友都質疑,陳某某背後是否有專業人士的“助攻”,其獲獎又是否是其家人運作的“功勞”?

7月13日,中國科學院昆明動物研究所官網發佈聲明稱,經初步核查, “C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究”獲獎項目學生,系該所研究員之子。據《新京報》報道,獲獎學生陳某某的雙親,正是該所的陳勇彬、楊翠萍兩位研究員。針對此事,該研究所已成立調查組,進行深入調查。

值得注意的是,這一獲獎項目的可疑之處,不僅體現在陳某某的親緣關係之上。項目中的關鍵突變基因C10orf67,正是其父陳勇彬首次鑑定發現的;而其母楊翠萍,則是“C10orf67在低氧適應及非小細胞肺癌發生發展中的功能與機制研究”的項目負責人。這些事實,都讓人懷疑陳某某的項目,搭了其父母研究的“便車”。

對此,兒童血液腫瘤專家、四川省醫學科學院、四川省人民醫院兒科副主任醫師周晨燕等多名專業人士,都在接受媒體採訪時表示——這樣的研究,遠遠超出了11歲小學生的智力水平與認知能力,陳某某頂多是在他人指導下參與了實驗,而不可能自主提出研究,更談不上有什麼“科技創新”。如果調查驗證了專業人士 的説法,那麼,這樣的項目參加評獎,顯然背離了全國青少年科技創新大賽鼓勵少年兒童自主創新的初衷,把比賽變成了個別有背景孩子“拼爹”的舞台。

長期以來,社會大眾都對各種“拼爹”現象深惡痛絕。所謂“拼爹”,其實質是將背景、家世提供的資源,凌駕於個人努力之上,形成明顯的不公。我們曾看到“富二代”利用家裏的財產,以賄賂招生官的方式“保”進名校,也曾看到“官二代”利用父母的權勢,輕鬆佔據待遇優厚的公職崗位。不久前,西南交通大學還發生過一起“校二代”利用教授父親的影響力,偽造成績保研的惡性事件。每一起類似事件的發生,都會嚴重侵蝕公眾對社會公平的信心。

與這些事件相比,全國青少年科技創新大賽這樣的舞台,看起來並沒有多少利用金錢、權力或是職業影響力舞弊的空間,因此本應是一方與“X二代”們無關的淨土。如果這樣的領域,也有“研二代”跑出來,利用父母的研究成果搶佔獎項,那麼對教育公平的衝擊,可想而知。

針對這類“神童”事件,許多網友都提出了一個務實的建議,那就是在未來的同類競賽中,增設答辯面試環節,從而檢驗參賽的青少年,到底了不瞭解自己所做的項目。對於一場規格頗高的全國性比賽而言,設置這樣的賽程並不過分。畢竟,這樣一個連普通網友都能看出疑點的項目,竟然能夠通過層層審核獲得獎項,充分暴露了比賽組織方在監督上的不足。

如果監督不嚴,評獎隨意,本意在鼓勵科技創新的比賽,遲早要變成從事科研工作的家長們“神仙打架”的舞台,而將那些真正熱愛科技創新的孩子排擠在外。

為此,不論是全國青少年科技創新大賽的組織方,還是其他需要維持公平的社會領域的監管者,都應從中汲取教訓,以更有效的監督措施,防範“拼爹”現象的發生。